“全国首届黄金大米品尝会”日前在华中农业大学举行。中科院院士、华中农业大学张启发教授说，今年7月，61名两院院士联名上书国家领导人，“61名院士在建议书中写道：‘推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大。’”同时院士们指出农业部的不作为。（10月20日《南方都市报》）

  关于转基因食品的安全性争论，经由大众媒体报道，深入人心的一个基本观点是：没有定论。因为世界上还没有国家对国民的日常主食使用转基因产品，其他转基因食品也被要求明确标示，确保消费者的知情权和选择权。所以，人们对转基因水稻的担忧是有道理的，它不仅是国人的绝对主食，明确标示在我们这里也还很难做到——别说商人的道德肯定靠不住，连转基因水稻研发者的道德都靠不住。

  这次由转基因铁杆支持者们试吃的黄金大米，之前美国科学家已在未经批准的情况下，偷偷摸摸在中国小学生身上做过试验。为什么美国人要千里迢迢跑到中国来做试验，而且是通过如此有违科学道德的不堪方式？张启发院士“不知为什么那么多人反对转基因食品”，公众则更不明白为何转基因水稻非推广不可，61名院士又何以把不推广转基因水稻提高到“误国”的高度？难道没有转基因水稻，国人的吃饭问题就无法解决吗？

  “转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大”，这是个什么“误国”的理由呢？难道“商业”和“科研”才是目的本身，公众的健康和安全倒是次要的？很多转基因水稻研究团队中的成员，既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东，这难免让人怀疑，院士们是否在将自身私利以“误国”名义绑架起来推广？

  当然，消费者买不买、吃不吃，和可不可以种植，本身是两个问题。“以明确标示作为市场准入前提”似乎也可以，问题是只要放开口子，明确标示又做不到，国人将被迫置于未知风险之下。除此之外，“基因漂移作用”还将对我国野生水稻品种带来严重伤害；转基因水稻“用更少农药，获更高产量，用更少劳力”也会更得农户青睐——到时候，除了转基因水稻，也许我们就真的没有其他水稻可以吃了。

  假如61名院士的确不存私利只存公心，就不应该只是“联名上书”，而更应该首先用负责任的态度“说服大众”，告诉人们为什么不搞转基因水稻产业化就是“误国”。公众是有理性的，对转基因水稻的反对绝非无缘无故。院士如果对转基因水稻非常自信，就应该致力于在大众中间科普，而不是借助权力来“强推”。要让公众接受转基因水稻，没有捷径可走，61名院士不妨公开身份走到前台来，平等而负责任地和公众展开对话。

作者：舒圣祥（注册会计师）